Aprodedica cuestiona equilibrio profesional en selección de jueces de la Suprema Corte

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.– La Asociación de Profesionales del Derecho (, Inc.) y la organización Nueva Cultura Jurídica Penal y Procesal Penal en la República Dominicana (NCJPPPD) cuestionaron los criterios de selección de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y reclamaron mayor equilibrio y pluralidad en la representación de los sectores jurídicos. En un pronunciamiento firmado por su presidente, el licenciado Joaquincito Bocio Familia, ambas entidades manifestaron su preocupación por la composición de los nombres presentados reciente al considerar que existe una concentración de perfiles vinculados a la carrera judicial.

Puntos clave

• De acuerdo con el documento, de los siete nombres señalados en esa publicación, seis corresponden a personas relacionadas con la carrera judicial y uno representa al sector profesional externo, una distribución que, según la organización, equivale al 85.7 % y al 14.3 %, respectivamente.
• Las entidades sostuvieron que su cuestionamiento no está dirigido contra la carrera judicial ni desconoce los méritos de quienes han desarrollado su trayectoria en los tribunales, sino que busca reivindicar una participación más amplia de abogados en ejercicio independiente, académicos, investigadores, doctrinarios y representantes del Ministerio Público.
• Invocan equilibrio constitucional
  Bocio Familia recordó que el artículo 180 de la Constitución dominicana establece que tres cuartas partes de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia deben provenir de la carrera judicial, mientras que la cuarta parte restante debe seleccionarse entre profesionales del Derecho, académicos o miembros del Ministerio Público.
• <
  A partir de esa disposición, APRODEDICA y la NCJPPPD plantearon la necesidad de que los procesos de selección tomen en cuenta la diversidad de experiencias y conocimientos que confluyen en el ejercicio del Derecho.

Contexto adicional

“¿Dónde queda la proporcionalidad? ¿Dónde queda la representación de quienes han dedicado su vida al litigio, la investigación, la docencia universitaria, la producción doctrinal y la construcción del pensamiento jurídico nacional?”, cuestionaron en el documento. Las organizaciones señalaron que la experiencia jurisdiccional constituye un componente esencial de la administración de justicia, pero afirmaron que el conocimiento jurídico también se desarrolla desde las universidades, el litigio, la investigación científica y la producción doctrinal.

Nota: este resumen se generó en modo local (sin IA externa), por lo que solo reorganiza un extracto breve de la fuente en vez de reescribir el artículo completo. Para un artículo más extenso y totalmente reescrito con otras palabras, configura una clave de Claude, OpenAI o Gemini en Ajustes.

Información basada en una publicación original de El Nuevo Diario — Nacionales.