Expresidente del Codia considera inconstitucional el artículo sobre el nudo legal

EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.— El expresidente del Colegio de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA), con Master en Derecho Constitucional y Derecho Público, el ing. Teodoro Tejada, advierte que una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en contra del artículo 3 de la Ley núm.

Puntos clave

• 37-26, prosperaría en todas sus partes, porque modifica una ley temporal ya caducada, e introduce privilegios violatorios del principio de igualdad.
• Al dirigir unas declaraciones ante decenas de estudiantes de ingeniería de una universidad privada, el profesional de la construcción dijo que la mencionada normativa es “excluyente y violatoria” del artículo 39, numeral 3, de la Constitución, que consagra el derecho a la igualdad ante la ley.
• Explicó que es inconstitucional otorgar privilegios selectivos para resolver el denominado “nudo legal” [término acuñado por el presidente Luis Abinader para referirse a aquellas obras que superaron el límite de cubicaciones permitido por la Ley 340-06 (más del 25% del contrato original].
• El exsub secretario de Obras Públicas expresó que a pesar que el principal objetivo de la Ley No.

Contexto adicional

118-21 era resolver el problema del nudo legal, y a pesar que ha pasado el tiempo, el problema aún afecta a varios proyectos de obras gubernamentales
Afirmó que la Ley núm. 37-26, promulgada el 8 de julio de este año, en su artículo primero tiene como objetivo modificar el artículo 13 de la Ley Núm. 118-21 (modificada por la Ley Núm.

Nota: este resumen se generó en modo local (sin IA externa), por lo que solo reorganiza un extracto breve de la fuente en vez de reescribir el artículo completo. Para un artículo más extenso y totalmente reescrito con otras palabras, configura una clave de Claude, OpenAI o Gemini en Ajustes.

Información basada en una publicación original de El Nuevo Diario — Nacionales.